Minha opinião… para aqueles que estão acostumas a assistir a TV de 29″ com chuviscos e recepção “assistivel” terão um grande impacto ao ver a programação em HDTV em uma TV Full HD… sim… a diferença é muito grande…!!!
Por mais que falem que não vale a pena.. e blablabla.. falam que continua quase a mesma coisa e etc… estão enganados… a experiencia é outra…
Imagine você assistindo os filmem da Tela Quente (Globo) em widescreen… com qualidade 6 vezes melhor do que a um DVD.. isso mesmo… não estou brincando…!! é outra coisa… Sem falar em assistir à partidas de futebol em HDTV, fora de série… Quem pôde acompanhar as Olimpiadas de Pequim, que foi 100% em HDTV sabe do que estou falando.
Alem disso muitos programas já estão sendo exibidos e HDTV! Quem aderir a esta evolução.. vai querer passar longe das tv’s com recepção analogica!
Por isso, vai de cada um avaliar se quer ou não partir pra este novo conceito.. só não acho que é certo dizer que é ruim, que não vale a pena, e que não funciona… por que funciona sim.. e ainda vai evoluir mais… mas mesmo assim ja é um salto enorme e relação a antiga tv com sinal anal[ógico

Concordo com cada ponto proposto por você. Realmente há um sentido de que uma verdadeira mudança foi perdida com eternização do modelo antigo.

Será que podemos esperar mudanças? Eu acho que não.

Tanto o caso da TV Digital quanto de vários outros casos, como banda-larga e telefonia, quando existe uma manisfestação do Governo acerca de mudanças, eles simplesmente SÓ GOVERNAM PARA EMPRESÁRIOS. Os consumidores nunca, NUNCA são assistidos em casos assim. Porque que eles não regulamentam logo a questão do unbundling, como proposto aqui no Digo? Porque não é interessante pros empresários.

E assim vai… Dá vontade de xingar não dá não!?

Mas essa é a ideia. A TV Digital nao faz sentido para quem
nao trocar o televisor, do mesmo modo que a tv a cores nao
fazia sentido para quem permanecesse com um velho
televisor em preto e branco. Qual o problema nisso?

O problema disso é que não estamos na Europa, Japão ou EUA. Estamos no Brasil.

Tomar uma decisão estratégica como essa não vendo nenhum problema no fato de que a maioria avassaloadora da população não será beneficiada é um absurdo. Um absurdo, no entanto, frequente no Brasil, não é a toa que estamos do jeito que estamos.

Mais absurda ainda levando em consideração as alternativas que teríamos, como a multiplicação de emissoras. A gente reclama da programação da Globo e cia, mas por que não existem mais opções? Porque o governo só dá concessão para políticos alinhados. O modelo de concessões de TVs e rádios abertos no Brasil é um absurdo.

Adotar um sistema que permitisse a multiplicação e a regionalização dos canais de tv, aliado a um apoio a criação e profissionalização de novos canais seria um caminho muito mais interessante.

Na boa, não quero depender da boa vontade da Globo de passar um filme em paralelo a novela, até porque não vai ser um filme que eu quero ver. Quero é ver uma porrada de produção que já vem acontecedo e eu não conheço. Quero que várias pessoas que tem ideias boas e capacidade técnica tenham condições para produzir e espaço para veicular suas produções.

E isso tudo falando da TV como entretenimento, que é o foco principal do post e dos comentários.

Se formos analisar a TV pelo seu poder político entramos em uma esfera muito mais importante. Não existe no Brasil uma diversidade de ideias nas TVs, rádios e jornais. É absurdo como os meios de comunicação estão nas mãos de poucas pessoas. E todas as pessoas tem a mesma visão de mundo…

Distribuir meios de comunicação é minar o poder de tantos “coronéis” que tem em nosso país. É dar espaço a diversidade cultural que tem em nosso país… enfim…

Acabei de ler que o Globosat HD já está pronto pra ir ao ar, e que, claro, a Net será a primeira a oferecer o canal e que a mesma colocará no mercado uma set up box compatível “nos próximos dias”.

Fiz um post dedicado á esse assunto: http://thyago.wordpress.com/2007/11/27/globosat-pronta-pra-transmitir-em-hd-alta-definicao/

Mas, vamos lá, principalmente do que você disse a respeito do Ginga e da sinopse. Eu também achei estranho colocarem um produto tão crú no mercado, de acordo com tudo que eu li e venho lendo até hoje. Realmente a informação básica da programação não depende de um complexo software de interatividade. Mas, foi o que eu li em algumas reportagens dos clippings postados no site do SBTVD.

Quanto ao caso “cidadão abastado” x “cidadão comum”, quando você diz “Ha muita coisa fora da tv aberta para se assistir, ao menos
para quem é abastado” você se referia ao ponto que em síntese foi tratado no post. O discutido aqui era justamente o que a TV aberta iria mostrar: exatamente o que ela mostra hoje, com algumas novidades prometidas e não cumpridas e outras novidades implementadas, como HDTV. Enfim, acho que pra ser breve, é desnecessário dizer qualquer coisa a respeito do que um já tem ou faz em detrimento do outro. Um cidadão com mais poder de compra e acesso á bens diversos, gasta muito menos do seu tempo em frente á uma TV do que o cidadão com posses mais modestas. Teatro, cinema e viagens são apenas alguns exemplos.

E é justamente aí que estão o gargalo de tudo isso, afinal, é a massa que mantém a tecnologia, não, em padrões brasileiros, o número de abastados early adopters. Pois pra se manter serviços como os de telecomunicações, é necessário demanda, e essa só será feita quando estiver de acordo com os anseios e possibilidades da maior parte da população.

Enfim, a discussão toda agora é em torno da TV Digital que estréia domingo, mas, como nerds ansiosos que somos (pelo menos nesses assuntos eu sou e assumo! ) eu já estou louco imaginando as N possibilidades de um sistema de IPTV sob uma plataforma sem fio poderosa onde fosse possível assitir onde quer que você esteja, aos seus canais favoritos, na qualidade que você se dispuser a assitir: seja na tela de um celular, seja através do mesmo em termos de recepção, mas numa resolução maior de um televisor durante aquele final de semana de viagem.

É, parece que o futuro vai ser interessante! Enquanto isso, vamos acompanhar o que declararam ser a “revolução da TV” com o que já temos aqui. Só vou ter que confessar uma coisa: é uma sensação de fascinação e frustração o caso TV Digital. Ela é interessante, do ponto de vista do que ela representará, do que ela será: um paradigma, o piso, digamos assim, do que deve ser uma tv, e assim, todas as outras que ainda não chegaram ao nível dela, terão de se adaptar (como o caso das tvs á cabo analógicas). E a frustração, ao mesmo tempo, como muitos disseram e todos já sabem é que ela não fará pela tv aberta nada que as tvs digitais pagas já não tenham feito por elas mesmas.

Estaremos em 2 de dezembro assistindo á fascinante e frustrante “valsa do Dejá-vù”.

A IPTV é apenas o meio, e a programacao oferecida pode ser qualquer uma. Por exemplo, a programacao de um serviço IPTV poderia ser exatamente a mesma ja oferecida por operadoras como Sky, Net, TVA, Voce TV, Telefonica TV, etc. no Brasil.

Muda apenas o meio: ao inves de cabo, MMDS ou satelite, oferece-se uma fiacao/fibra com IP.

A programacao chegaria pelo fio de telefone ou fibra optica ate um set-top box, o qual seria então ligado ao televisor da casa. Nenhuma necessidade de computador.

Aí voce usaria o controle remoto para ligar tv e set-top box da IPTV, e começaria a assistir HBO, Warner, Sony, History Channel, National Geographic, Cartoon… tudo como hoje numa Net Digital ou Sky.

Claro que existiriam diferenças, algumas para melhor (numero ilimitado de canais e grade personalizada feita por voce, por exemplo), e outras para pior (como uma lentidão para, apos trocar o canal, ele começar a funcionar e exibir os programas).

[ ] Rubens